Stiftelsen är dedikerad till att skapa positiva förändringar genom att stödja prövning av rättsfall i stämning och åtal som gäller vårdskador och medicinska skador där risk att bli ersättningsskyldig till motpart är en ekonomisk risk få kan ta eller ägna tid åt att finna ombud att bedriva - de finns ännu ej - rättsfall finns ännu ej 'på kartan' inom rättsväsen. IVO räcker ej och driver ej prövningar andra än anmälda till dem och ger föga eller inget resultat. Rådgivning utbildning. Kärnan är medborgrräten som varar livet ut från 18 års ålder och följler den enskilda. Om enskilde blir huvudman för god man eller för förvaltare gäller enbart utan undantag särkilt betona att gäller för förvaltarskap att de äger samtycke eller ej samtycka till och i överigt förvata vad hör till den enskildes medborgarrättsliga förhållande som för var o en, varje vuxen uitan undantag för sjukdom tillstånd av oförmåga  eller oförmåga pga hög ålder eller kognitiv oförmåga. I de fall 'inte förstår' -skäl som intygas med ett kryss iläkarintyg för förvaltarskap  eller sägs ej förstås även om gör det i prestigemotsättningar eller av 'låsta positioneter' - diverse uppfattningar om 'men så är det ju' som beslut av tjänstemän florerar  - rättsområdet är gråzer on av godtycke och bland jurist och i domstolar tar man inte upp ärendet eller hänvisar till förvaltarskap som beslutsfattare likt förmyndarens för minderårig från före år 1989 när detta upphävdes. Sociallagen ger vida ramar för beslutande av biståndskanslier äldreförvaltning men aldrig möjligt att besluta undanta vad hör till medborgarrätten med det 'presumerade' vilket betyder 'förmodade' antagandet i första hand att huvudman önskar gagnas av att åtnjuta vad hör till varje medborgares rätt i första hand och livslångt; förfoga sin förmögenhet för egna varor och tjänster när i livet om ej särskilt annat beslutat i testamente eller av tingsrätt av andra skäl - efterlevande beroende av famljeföretag för sin försörjning även fortsätt att därmed huvudman inte får sälja utan ges ett tak för förfoga egna medel. Rätten fritt röra sig, vara med vilka man vill och företa egna rättshandlingar finns explicit i grundlag (regeringsform) respektive föräldrabalk.

MEN BEVAKAS EJ OCH FÖRESTÄLLNINGEN ÄR ATT FÖRVALTARE ÄR BESLUTSFATTARE I EGEN BEDÖMNING ATT KAN VÄGRA SAMTYCKA TILL RÄTTSHANDLINGAR HON ELLER HAN SOM PRIVATPERSON TILLSATT INTE GILLAR: SÅ SKER IDAG: ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDER SKA TILLSE MEN HAR EJ UPPDRAG ATT BEVAKA  ATT DE STÄLLFÖRETRÄDARE SOM UTSES FÖLJER LAG SOM FÖLJER DEN ENSKILDE VUXNE MEDBORGAREN: VAD GÅR UTOM GRÄNSER FÖR FÖRVALTARSKAP BEHÖVER HUVUDMAN EJ FÖLJA STÅR I KAP 11 FÖRÄLDRABALKEN (BALKEN HETER ÄNNU SÅ SEN GAMMALT MEN RÖR EJ HUVUDMÄN MED FÖRÄLDRAR I FALL AV VUXNA). 

STÄLLFÖRETRÄDARUTRENGEN SOU 2021:36 ledd av Olivia WIgsell överlämnad till regeringen januari 2021 är under remissgång. MEN. DEN MODERNINGSERAR TEXT BETONAR ATT HUVUDMANS ÖNSKAN SKA FRÄMST GÄLLA I FÖRSTÄRKTA PARAGRAFSKRIVNINGAR MEN UTAN ATT DEFINIERA VILKA GRÄNSERNA ÄR FÖR FÖRVALTARSKAP EJ HELLER GÅR IN PÅ ATT SKÄRPA KRAV ATT TILLSYNSMYNDIGHET KONTROLLERAR ATT LAG FÖLJS _ SÅ SKER INTE IDAG. Överförmyndarnämnder genom delegerat till jurister som handlägger och delegerat ofta beslutar har uppdraget kontrollera vilke de rekommenderar emot offentliga register (kravet på svensk medborgare dock nu borttaget) ta ett samtal och om vb 'verkar allmänt vederhäftig privatperson' ger de godkänt och föreslår förtigsrätt som fattar beslut.

I allt annat hänvisar de till huvudmän själva med hjälp av anhöriga att föra talan om de finner skäl till  - där tingsrätt oftast 'går på' att Överförmyndarnämnden rekommenderar om ej finner och ej prövar lagföljsamhet av privatpersoner utsedda utan tester för lämplighet, utan utbildning lagkunskap mer än allmänt som allmänhet, kan de utses med viss information om hur redovisning ska gå till. Det gäller idag. SKÄL FÖR ENTLEDIGA SKA VARA OM FÖRKSKINGRIN O DYLIKT PÅVISAS OM VB HAR BLIVIT ALKOHOLIS ELLER BETEER SIG OLÄPLIGT INTYGAT AV FLERA ANNARS EJ. EFTER granskande reporortage om stora summor förskingring av gode män och förvaltare i media har regel tillkommit att utsedd ställföretreträdare måste komma in med årsredovisning en gång per år för genomgång.  Efter granskningen gick 5 länsstyrelser samman om att granska gode män i överförmyndarnämnder  -  MEN ALDRIG AV EGET INITIATIV TILLREGERINGEN UNDER DE DECENNIER SOM GÅTT. MEDIA ERSÄTTER LÄNSSTYRELSER SOM BORDE BEVAKA? Lagstiftning, medborgarrätt lämnas till MEDIA som först då ger 'utredning' av myndighet att tillse. Bra. Men vi har inte mediastyrd regering i Sverige eller Länsstyrelser avhängiga i praktiken underställda medial granskning!!!

VÄLKOMNA FÖLJA DETTA OCH EN INFO E-POST MÖJLIGHET TILLKOMMER. STIFTELSE KOMMER ATT BLIDAS NÄRKAN VARA FÄRDIGT ÄR ÄNNU OKLART MYCKET ÅTERSTÅR: STIFTARENS NAMN KOMMER INTE MEDIAFÖRAS ELLER DELTA I ALLMÄNNA DISKUSSIONER FÖRRÄN FLER GÖR DET OCH HAR UPPFATTAT KÄRNAN I PROBLEMSTÄLLNINGEN:

OM SEDAN HAR BETYDELSE FÖR ÄLDREÄLDRE I VÅRD T EX ELLER HUR ÄLDRE SES ATT FÖRÄNDRAS KULTURELLT UTIFRÅN KÄRNAN AV MEDBORGRÄTT SÅ SOM NEDTECKNAS I DOMAR FÅR TIDEN UTVISA:

RÄTTSFALL ÄR ETT MÅSTE ATT VÄNDA EN KULTURELLT MYET TRÖG LIKT OCEANÅNGARE ELLER ENS FÖRA FRAM: MEN DET HAR VARIT FALLET I ANDRA RÄTTOMRÅDEN OCH ÄR ÄN ATT INGET FÖRVÅNAR:

VÄLKOMNA ÅTER!!!!